特別寄稿/草なぎくん釈放を受けて
もう話題にしていい、と思ったので、草なぎくんの起こした騒動につきまして。
―――――
このあと、なにやら、関係ない話しが続く、と思われるかもしれませんが、ひとつ、お付き合いくださぁせ。
―――――
「単純明快な物言いの中に、“表現”のひとことではくくりきれない“創作の醍醐味”が現れる」
―――――
「創作物は、断片にされ、“部分”という細切れにされたとき、“作者の伝えたかったメッセージ”という狭い枠を離れて、メディア(媒体)として、輝きだす」
―――――
今年の年頭、2009/1/01 に、おおむね、そういう意味のことを書きました。
―――――
これについて、「言い足りないな」と感じてましたが、いま、急に――草なぎくんの釈放に絡めて――書くべき内容を思い付きましたので、補足したいと思ったわけス。
―――――
さっそく、行きましょう。
―――――
冒頭挙げた2つの内容。
―――――
これらに対して、すぐ問題となってくるのは
―――――
「オーサーシップ」、
―――――
つまりは、
―――――
原作者としての自己同一性は、どうなるのか?
―――――
という問題です。
―――――
「自己同一性」については、いろいろと解説のしようがあるでしょうが、今、この話題に関しては、
―――――
要するに、
―――――
「自分の作ったものを通じて得られる、“己れは何者であるのか”についての確信」のことである、と書きましょう。
―――――
ひとは、確信なしには、生きていけない。
―――――
確信を失うことは、心の安定を喪失する、ということであり、
―――――
喪失したひとは、下手をすると、自死を選んでも、不思議じゃない。
―――――
内田樹さんによると、ロラン・バルトが40年ほど前に『作者の死』を宣言して以来、日本の大学では、「オーサーシップ」などというものは存在しない、と教えるのが、定番になっているそうです。
―――――
しかし、著述家としての内田さんも認める通り、内田さんを含めた「作者」たちは、いま現在も、著作権の存在を認め、原稿料を受け取っている。
(バルトも、きっと、受け取っていた)
―――――
内田さんは、「オーサーシップの死」の典型例として、パソコンOSの世界の、リナックスを例に挙げる。
―――――
リーナス・トーバルズは、自分で生み出したソフトウェアで莫大な利益を得る代わりに、そのソフトウェアのソースコードを無償公開してしまった。
―――――
世界中の利用者が、自由に、自分に合わせて改作したりできるように。
―――――
やがて、トーバルズの意図に共鳴する人々が、ひとつの「場」を構成するようになり、みんなが「みんなが使いやすいもの」を作ろうとする、そこは「共有理念」の舞台となる。
―――――
これをもって、『作者の死』と呼べるのか。
―――――
僕は、違うと思っています。
―――――
第一に、「公開してしまえ」というのは、明らかに、トーバルズそのひとの「個性」のもたらした結果です。
―――――
自己同一性は、死んではいないのです。
―――――
第二に、このやり方では、誰かが「最終的な改作者は自分だから、著作権は自分にある」と主張したとき、どう対処できるのでしょうか。
―――――
ルール破りをして「独り勝ち」しようとする者を、止める手立てがありません。
―――――
従いまして、そのような場においては、誰もが、在るのか無いのかハッキリしないルールについて、それに抵触しないよう、
―――――
首をすくめて、きゅうきゅうとしていなければならないでしょう。
―――――
一見「自由」に見える場は、実は、「存在しない“何者か”から無言の圧力をかけられて、暗黙のルールが出来ている場」でもある。
―――――
こんなものは、到底、「表現からの解放」などと呼べた代物では、ありません。
―――――
これは、早い話しが、
―――――
「誰かが言い出したわけでもないのに、誰にも有無を言わせずに決まってしまった“抑圧”の場」
―――――
です。
―――――
そんな自由は、犬にでも喰わせてしまえばいいのです。
(手近に、いい犬は、いますか?)
―――――
第三に――これこそ、最も最悪な点ですが――リナックスが何かの理由で「暴走」などした場合、誰に頼ればいいのですか?
―――――
なに?
必ず親切なボランティアが居るはずだ?
―――――
素晴らしい。
―――――
その要領で、早いとこ温室効果ガスの問題も解決してください。
―――――
「放っておいても、解決案は出てくる」
―――――
そう思いますか?
本当に?
―――――
かつて、こんなことを書いたひとがいる。
―――――
車の通りの多い横断歩道がある。
―――――
渡れずに困っているお婆さんがいる。
―――――
みんな、見ないふりはやめて、手を引いてあげようよ。
―――――
だが、それは違う、と、そのひとは書いた。
―――――
必要なのは、不確かなココロよりも、安全な信号機ではないのか、と。
―――――
その実現のためにこそ、必要な人材や資金の調達…
―――――
やることは、(自分でやりもしないで)手を引くことを勧めるより、ほかにあるはずだ。
―――――
こういう「素直な発言」が出てこなくなったとき、
―――――
その共同体は「病んでいる」と、言っていい。
―――――
姿を見せない誰かが、言っています。
―――――
「きっと、善意が“まとめてくれる”さ」
―――――
「正体不明の何者か」が「声なき者たちのきゅうきゅうとする、暗黙のルールの支配する場」に向けて、何を発信しようというのだろうか。
―――――
僕の言った「脱・作品化」とは、
―――――
ひねくりまわして、自己同一性の怪しくなったあなたから、余分な考えを取り去って、「はだかの自分」を露にする発想のことなのです。
―――――
草なぎくんは、「暗黙の善意」がルール化されてしまったような首都の中で、「埋もれまい」として、もがいたのではなかろうか。
―――――
彼を救うのは恐らく、
―――――
「『草なぎ剛』だからって、気にするな」
―――――
という「脱・作品化」の掛け声でしょう。
―――――
で、
―――――
この話し、『作者の死』と、つながってると思います?
―――――
Jack
| 固定リンク | トラックバック (0)


最近のコメント